www.zaliczlink.fora.pl

ten1km

Mnie zaciekawiło zwłaszcza, że o sprawach ogólnopolskich mają zdecydować ludzie w konkretnym regionie. ciekawi mnie, czy w województwach, gdzie zapewne staną silosy z rakietami, też będą referenda, prawda? jak demokracja, to demokracja. Albo o aborcji mieszkańcy miast, gdzie są gabinety ginekologiczne? co do autostrad – racja, choć myślę, że więcej uwagi powinniśmy przywiązać do idei “Tiry na tory”, a nie pozwalać na rozjeżdżanie naszego kraju przez ciężarówki. ale o tym cisza…że próba odwołania się do referendum w sprawie obwodnicy biegnącej przez dolinę rzeki Rospudy to `manewr socjotechniczny i nic ponadto`. Być może… Czyż jednak wszystkie dotychczasowe polskie referenda [te z końcowej PRL i te z RP] były czym innym? I czy postanowienia któregokolwiek zostały zrealizowane? Pytania te pozostawiam bez odpowiedzi, bo P.T. Dyskutanci – Blogierzy za chwilę udowodnią bez dwóch zadan, że zostały zrealizowane co do joty i udowodnią – również bez dwóch zdań – że nie zostały zrealizowane postanowienia żadnego…
Dyskutantom wolno mieć rację i wolno się mylić…
Czy wolno Panu?…
W jednym miejscu pisze Pan, że wynik referendum jest z góry znany, bo mieszkańcy Augustowa wypowiedzą się za budowa obwodnicy, a w następnym akapicie stwierdza Pan spokojnie [mówiąc już ogólnie o referendach lokalnych] – `Gdyby mieszkańcy mieli decydować w głosowaniu, to nie powstałaby żadna obwodnica`. To się nazywa mistrzowstwo w dialektycznym rozumowaniu!
Za zdanie – `Nie powinniśmy dać się szantażować sugestią, że odłożenie budowy oznacza śmierć kolejnych osób pod kołami TIR-ów`nie gniewałbym się specjalnie na Pana. Być może dla Pana śmierć dwudziestki ludzi w ciągu roku nie jest zjawiskiem przerażającym. Mnie żal i jednego życia. Jako były mieszkaniec Mazur [wiem, że Augustowszyzna to nie Mazury, ale ziemia z nimi granicząca, a krajobrazowo nie mniej od Mazur piękna] – wysłałbym Pana na – powiedzmy – miesięczne przymusowe zamieszkanie przy ulicy, którą suną 24 godziny w ciągu doby warczące i śmierdzące tiry…
Aby z referendum uczynić narżędzie władzy trzeba, jak sądzę, wyksztalcić społeczeństwo obywatelskie zdolne do świadomego korzystania z tego narzędzia, ale i takie powinno mieć głos jedynie w szeroko rozumianych sprawach społecznych. Co do politycznych [wojna-pokój, sojusze, udział w akcjach militarnych] decydować winno

ten1km

Z tym referendum,to może być różnie – wyniki demokratycznie przeprowadzonego referendum są brane pod uwagę,albo nie.To zalezy od “władzy” – jestem z Elbląga, gdzie około 90% mieszkańców wypowiedziało się w referendum za przejściem do województwa gdańskiego! i co z tego? – guzik!Natomiast, ma Pan rację ,co do tego, ze obecna “władza” nie chcąc podjąć decyzji, która była by dla kogoś niepopularna, mąci w głowach referendum ,którego wyniki i tak nie będą ważne z punktu widzenia prawa unijnego, któremu podlegamy.Pozdrawiam!(ps. JK nie dopełnił obowiązku wpisania prezesury w dwóch fundacjach do rejestru korzyści Nawet jeżeli miałoby dojść do referendum na Podlasiu,to dlaczego mieszkaniec Siemiatycz ma decydować o obwodnicy Bracia Mniejsi brną w ciemny zaułek. Proponują referendum i gdy wygra opcja budowy drogi przez dolinę, wówczas kary jakie spadną na nas będą winą obywateli, a nie światły Rząd. Jak już Pan wspomniał to nie tylko sprawa tamtej społeczności. Ktoś niedawno powiedział, że to sprawa całego kraju. Ja współczuję bardzo mieszkańcom, bo mieszkam również nieopodal drogi krajowej i wiem jaka to uciążliwość. Nie można jednak wylewać dziecka z kąpielą. Jak widać przyszło zadecydować w sprawie gospodarki i Rząd odcina się od podjęcia decyzji. Gdyby tu chodziło o teczki Zielonych, to zapewne Premier szybko by zareagował.
W sprawie doliny Rospudy trudno jest mówić o rozsądnej dyskusji. Toniemy już w morzu krzykliwej demagogii. Dla tych z Państwa, którzy chcieliby chociaż rzucic okiem na szczegółową mapę różnych możliwych do przeprowadzenia tras przebiegu obwodnicy polecam następujący link
Natomiast w ramach myślenia pozytywnego chciałbym zgodzić się z senatorem Putrą z PIS-u, który twierdzi, że wpisanie 37 % terytorium woj. podlaskiego na listę obszarów Natura 2000 może zablokować jakiekolwiek inwestycje na tym terenie. Tyle tylko, że namawiałbym pana Senatora , żeby zamiast forsować za wszelka cenę pojedyńcze nieprzemyślane inwestycje zaproponował uczynienie ze sprawy rozwoju Podlasia przedmiotu jakiegoś specjalnego Narodowego Programu Technologicznego, który pozwoliłby na rozwój infrastruktury na tych niezwykle cennych przyrodniczo terenach. Innymi słowy proponowałbym ucieczkę do przodu, poszukiwanie czegoś konstruktywnego zamiast szczucia rolników z Suwalszczyzny na inteligentów z Warszawy. Może wtedy za kilkanaście lat okaże się, że Polacy są szcególnie cenionymi w Europie specjalistami od ochrony cennych przyrodniczo terenów a obrońcy środowiska będą dawali politykom za pozytywny przykład słynny “Plan Putry” z 2007 roku. Ech marzenia, marzenia…
Ciekawe, że decyzję o rozmieszczeniu artylerii międzykontynentalnej, chce podjąć już bez referendum. Augustowa,a mieszkaniec Ełku nie ma już tego prawa ? Proszę spojrzeć na mapę i od razu bezsens tej propozycji staje przed oczami.Nie ma także sejmiku województwa podlaskiego,który podobno jako jedyny może zarządzić to referendum.A poza tym to po prostu kolejna sztuczka Kaczora,aby zwekslować uwagę społeczeństwa na boczny tor.

ten1km

Tak oto zachowuje się pseudo-polityk, pachołek Watykanu Tusk, który zamiast pilnować zawartego w Konstytucji rozdziału kościoła od państwa – łamie ją nawołując do religijnych modłów. Tusk wraz z klerem i prokościelnymi mediami tworzy w Polsce atmosferę zagrożenia, strachu, paniki i ciągłej niepewności.“Minister (Zdrojewski) uznał, że ani prokuratura ani społeczne oburzenie nie mogą stać na drodze dla jego misji, jaką jest [link widoczny dla zalogowanych] kultu(ry) i na odchodne rzucił odważnym gestem na tacę drobne 200 tys. złotych. Nie ze swoich wprawdzie. Ale przecież stać go!”
PS:
Szkoda, że Autor tekstu zapomniał napisać, że te dodatkowe 200 tysięcy pachołek Zdrojewski wypłacił pedofilskiemu kościołowi na polecenie innego błazna i pachołka kk – premiera Tuska, który identycznie jak wszyscy sprawujący władzę po 1989 roku premierzy i prezydenci obdarowuje kler w Polsce narodowym majątkiem i miliardami z pieniędzy podatników.No coz, wypada mi sie zgodzic z panem – niemal w calej rozciaglosci. Bo wprawdzie podoba mi sie obserwacja, ze “do wychodka na prawo” niemniej uwazam, ze i [link widoczny dla zalogowanych]. Moim zdaniem elektoraty maja wiec luksus wyboru, czyli nie sa skazane na kolejke do jednego wychodka. Bo w polskiej polityce nie mamy wprawdzie do czynienia z taka dzicza jak za wschodnia [link widoczny dla zalogowanych], niemniej jest to jednak dzicz. Pana jest inne? Ideowe? Ludzie tak z potrzeby serca, w szlachetnym uniesieniu się wokół Pana polityką zajmują w przeciwieństwie do tych z prawa jak ich Pan nazywa? Czyli rozumiem chodzi o kadry jak mawiał klasyk.Ciekawe, kto był największym pachołkiem Watykanu. Na pewno Mieszko I, bo religię wolną od Watykanu zamienił na religię zależną od Watykanu.
Na pewno jego synalek Bolek zwany Chrobrym, bo kazał wybijać zęby nieposłusznym Watykanowi, a [link widoczny dla zalogowanych] bycie pachołkiem Watykanu dostał koronę.
Na pewno Zygmunt Stary, Kazimierz Wielki, Jagiełło, Jan Kazimierz, Sobieski…
Na pewno pupilek pana Hartmana i jego polityczny kumpel Kwaśniewski, bo podpisał Konkordat…
Ps. A co do tępego i nawiedzonego religijnie motłochu, to wiadomo: Kochanowski, Mickiewicz, Norwid, Szopen, Moniuszko, Prus, Baczyński…
I tępy pachołek Watykanu Sienkiewicz, któremu za lokajstwo wyrażone w “Quo vadis?” dano Nobla.
U was [link widoczny dla zalogowanych], jak nie najlepsze, bo że lepsze od millerowych nie ma wątpliwości, ten to bezideowy dopiero.
A ja tam się ideowości boję, idea jednym się podoba, innym nie, ja tam wolę, żeby żadna idea nie zwyciężyła, nie mam pewności czy znajdę się wśród zwycięzców, a jak wśród zwyciężonych? Wolę już status quo, taki stan ani wygrania, ani przegrania, nie jest co prawda tak dobrze jak bym chciał, ale za to nie jest tak źle, jak chciałby
Goraco polecam tekst [link widoczny dla zalogowanych], niejakiego , z blogow GW.
Polacy to naród straceńców, który nauczony życia pod butem przeróżnych totalitaryzmów najbardziej lubi ten „czarny” bucior – watykański.
Taka atmosfera ułatwia rządzenie tępym i nawiedzonym religijnie motłochem, [link widoczny dla zalogowanych] do kościołów i za radą swojego premiera, prezydenta i plebana zanosi modły do mitycznego “boga” i kasę pasożytowi w sutannach.
Nie od dziś bowiem wiadomo, że wszystkie systemy totalitarnego sprawowania władzy i religie bazują na ciemnocie i nieświadomości będących pod ich wpływem społeczeństw.

ten1km

Właśnie prywatna gazeta czeska Mlada Franta ,własnośc wicepremiera Babisa,wykończyła czeskiego ministra edukacji Hladka publikując pomówienia o jego arogancji i mobbingu podwładnych.Socjalisty Hladka,niezłego ministra, nie obronił socjalista premier Sobotka ani socjalistyczny prezydent Zeman.Taka jest potęga mediów prywatnych i ich oligarchicznych właścicieli.Dobrym dziennikarskim zwyczajem jest [link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych] akoś sobie nie przypominam, żeby Pospieszalski ośmielił się odwoływać do antysemityzmu lub korzystać z zapisu z fałszywego konta. No ale ja rozumiem, że jeżeli chodzi o przyzwoitość bezstronność to według leminga jeżeli to dotyczy PIS to nie stosuje się to.
Wyjaśnij mi również jeden prosty fakt, dlaczego to w raporcie d/s mediów oceniono najwyżej telewizję Trwam i dziennikarzy katolickich w tym Pospieszalskiego a jak najgorzej Lisa i Olejnik.
Panie Zielonka a jak pan skomentuje dokonania gazety która zapewniła panu blog. Czy według pana dziennikarze Polityki wypełniają dobrze swoje obowiązki choćby naprzykład patrzenie władzy na ręce.
Czy według pana nie powinno się traktować reklam i pieniędzy przyznawanych przez rząd dziennikarzom jako łapówki biorąc pod uwagę, że obowiązkiem dziennikarzy jest patrzenie władzy na ręce?
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
odgradzanie tego co uważa się za bezstronna informację , od politycznych komentarzy. Oczywiście nie jest to jeszcze gwarancją na rzetelną informację , ale mogłoby się przyczynić do rywalizacji w wiarygodnym informowaniu czytelnika, nie pozbawiając dziennikarzy jednocześnie możliwości komentowania wydarzeń.
Mieszanie informacji z komentarzami przyczynia się do opini typu : prasa kłamie , media reżimowe i itp. [link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Wyraźne i jednoznaczne oznakowanie w mediach tego co uważa się za obiektywną informację , od tego co jest ich komentarzem , jest podstawowym warunkiem higieny dziennikarskiej i tak może się [link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
przyczynić do przywrócenia dobrego imienia czwartego filaru demokracji.
To,że jak dotąd brak jest takiej koncentracji własności mediów w Polsce,nie chroni nas oczywiscie od kampanijnych i nieprzyzwoitych wojen medialnych ,lecz przez ich haos czynią one mniejsze szkody.Jak dotąd bowiem ,byc może wojna medialna szefa CBA z Figurą z PSL ubije ,do końca,jakiekolwiek wybocze szanse PO i PSL.
Prywatyzacja TVP i PR była by szkodliwa ucinając jakiekolwiek nadzieję na media przyzwoite.Teraz przynajmniej nadzieja się tli.

ten1km

Nie ze wszystkim się zgodzę. Program “7 dni świat” , pomimo rzetelności i profesjonalizmu , bez treści rozrywkowo-plotkarskich miał dużą oglądalność. Nie przeszkodziła emisja w czasie niskiej oglądalności i przerzucanie do mniej dostępnych , czy popularnych kanałów. Profesjonalistów w TV zastąpili celebryci i dostosowali poziom programów do poziomu reklam, których treści narzucają reklamodawcy. Jeśli państwo nie umie zapewnić telewizji właściwego finansowania, powinno zmienić nazwę na Państwowa Telewizja Komercyjna i nie zmuszać ludzi do płacenia za taki chłamSeweryn Lipoński z poznańskiego oddziału “Gazety Wyborczej” skrytykował fakt, że “GW” opublikowała na swoich łamach oświadczenie poparcia dla kandydata Platformy Obywatelskiej, Bronisława Komorowskiego w imieniu całej redakcji “Wyborczej”…. Lipoński na antenie Radia Merkury skrytykował decyzję centrali. – Dziennikarz nie powinien wskazywać palcem na kogo należy głosować – mówi. – Wchodzimy w rolę propagandzistów – dodaje”Znów głos zabieram.Upał doskwiera i wyjście na zewnątrz nie wchodzi w rachubę.
Przypiąłem się do tego bloga bowiem ,przynajmniej,w przeciwieństwie do innych blogów POLITYKI,grafomania jest tu łaskawie tolerowana.
Tym razem będę ględzic o łaskawości Proffa .
Łaskawości polegającej na udzielaniu porad.
Jak ta ostatnia by żurnaliści mieli się zjednoczyc i dokonac radykalnej sanacji polskich mediów.W felietonach wcześniejszych znajdowały się porady podobne.
Otóż ,takie porady ,przywodzą mi na pamięc ,ówczesne programy telewizyjne adresowane do moich dzieci ,teraz dobiegających pięcdziesiatki,takie jak “Zrób to sam” Pana Słodowego czy “Pomysłowy Dobromir” .W których takie trywialne operacje wykonywały się bezszmerowo.Szczerze znienawidziłem te programy kompromitujące w oczach potomstwa moje zdolnosci kreacyjne i techniczne.http://tsm.adresforum.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
być może Pan już bardziej Sz.P. Redaktor niż profesor, ale zrobiłby Pan lepszy użytek ze swojej zdolności do systemowej analizy, gdyby Pan podszczypał trochę kolegów i koleżanki po fachu.
Czy Pa wie, że Platforma Obywatelska regularnie przez lata płaciła z partyjnej kasy tuzinom akademików, żeby występowali na łamach jej ‘think–tanku’ Instytutu Obywatelskiego , który żadnym takim nie jest, jest po prostu Platformą incognito?
Tuziny dr, prof., dr hab., którzy za partyjną kasę pisali i piszą ‘naukowe’ raporty i analizy?
Czy Pan na ten przykład wyobraża sobie, że Partia Konserwatywna płaci jakiemuś donowi z Oxfordu, żeby pisał analizy ukrywając fakt, że robi to za pieniążki Torysów? Tutaj no normal!!!
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Proff ,generacyjnie,tak mi się wydaje ,także należy do pokolenia 60/70 .Wiem ,że jestem wapniakiem i nie należy mi się żadna uwaga koryfeuszy.Pragnę tylko zapiszczec,że dawanie rad ,szczególnie dobrych,to jest ryzykownych interes.Zwłaszcza dla adresatów porad
A czy z redakcji POLITYKI ten i ów albo owa także nie powinni rozstać się z zawodem i zostać rzecznikami prasowymi firm sprzedających artykuły higieniczne i kosmetyki? Może sprzedaż pampersów i szamponu będzie bardziej wskazana niż praca w mediach dla tych, którzy nie widzą różnicy między profesją dziennikarza a rolą propagandzisty…